来源：第一财经

自上月胜选以来，美国当选总统特朗普和近200个人进行了会面，主要内容是就特朗普政府职位进行“双向选择”，而在这近200个人中，竟有超过三分之一是特朗普和共和党在竞选时的“大金主”。

食言

美国政治网站Politico对联邦选举委员会数据分析后发现，这段时间特朗普会见了73个捐赠人，他们共向特朗普和支持他的团体捐赠了170万美元，向共和党捐赠了5730万美元，平均每个捐赠人贡献了逾80万美元。

根据统计分析，特朗普政府的119个高级职位中有38%都被其“金主”占据。以往美国总统大选时的捐赠人常被用来“填”全球各地舒适的外交职位的缺，在美国现代总统选举历史上，像特朗普政府这样大肆启用捐赠人的情况还是不多见的。

特朗普此举令不少此前支持他的选民感到失望，在大选时他常吹嘘自己的个人财富并宣称其选举活动大部分是自己出资资助的，这意味着他不会像其他对手那样，欠那些“大金主”的人情。

“当选总统特朗普提名了一些成功的、合格的人在政府中服务，旨在推进有利于增长和有利于美国的日程。”特朗普过渡团队的一位发言人称，“他们一起致力于结束长期有负于美国人民的腐败的华盛顿体系。”

“如果给当选总统提建议和提供咨询的人物是大捐赠人阶层，这些人正如特朗普此前所说，捐赠是为了有所回报，因此支持他的普通选民将无法看到他们希望的政策。”选举律师波特(Trevor Potter)说，那些希望看到改变的选民会感到幻灭，因为最终仍旧出现富豪统治的局面。

特朗普近日却在艾奥瓦州的一次演讲中对听众说：“我就是想要能赚钱的人。因为现在他们正在为你们谈判，好吗?”

“目前为止这整个过渡的方式，总的来说我们觉得是令人难以置信的，而且令人震惊的是全然不顾冲突，更不用说多么虚伪。”偏保守派智库美国企业研究所政治学家奥恩斯坦(Norm Ornstein)说，“更大的问题是巨大的利益冲突。”

6个“大金主”

特朗普将他的6个“大金主”塞到了内阁中，和他相比，前几届美国政府简直太低调了。特朗普已任命大捐赠人里基茨(Todd Ricketts)为商务部副部长。里基茨来自建立美国最大互联网券商之一TD Ameritrade的家族，拥有芝加哥小熊队，是共和党最大的“金主”之一。2016年，里基茨家族为共和党捐赠了超过1570万美元，在此前的竞选周期中则贡献了2600万美元。该家族还组织了一个名为“Future45”的“超级政治行动委员会”(super PACs)，是支持特朗普的最大的一个无支持金额限制的组织。里基茨本人则向共和党人捐赠了6.38万美元。

特朗普选择的教育部长德沃斯(Betsy DeVos)及其家人在此次选举中捐赠了1040万美元，其中向特朗普的联合筹款委员会和“超级政治行动委员会”捐赠了44.5万美元。德沃斯是安利公司联合创始人理查德?德沃斯(Richard DeVos)的儿媳妇，丈夫迪克?德沃斯(Dick DeVos)是安利公司继承人，而其兄普林斯(Erik Prince)则是极富争议性的黑水公司的创始人。除了特朗普外，德沃斯夫妇还捐赠了17位参议员的竞选活动。

被特朗普任命为小企业管理局局长的摔角业女富豪麦克马洪(Linda McMahon)曾在大选中向特朗普的“超级政治行动委员会”捐赠了600万美元，她和丈夫还是特朗普基金会最大的捐赠人。

颇具争议的候任劳工部部长普茨德(Andy Puzder)是美国CKE餐饮公司CEO，也是特朗普的大捐赠人，他和妻子共向特朗普筹款委员会捐赠了16万美元，同时在此次选举中向其他共和党人捐赠了60万美元。

而特朗普任命的财长姆钦(Steven Mnuchin)在竞选时期不仅是特朗普竞选团队的财务主席，也是大捐赠人，他本人向特朗普捐赠了42.5万美元。

背后的影响力

除了加入特朗普政府的捐赠人，他另外两个“大金主”对过渡团队产生的影响可能比史上任何个体捐赠人都大。

丽贝卡?默瑟(Rebekah Mercer)和她的父亲、对冲基金亿万富豪罗伯特?默瑟(Robert Mercer)在此次选举中共投入了2200万美元支持共和党人，后者还向特朗普的“超级政治行动委员会”捐赠了200万美元。丽贝卡和白宫首席战略官班农(Steve Bannon)及总统特别顾问康韦(Kellyanne Conway)关系密切，有消息称，她在内阁人选的挑选上起到了至关重要的作用。

另一位不得不提的人物，则是为特朗普出钱又出力的硅谷风险投资家蒂尔(Peter Thiel)，在大选中他是唯一一位高调支持特朗普的硅谷精英，向特朗普捐赠了330万美元。据美国媒体报道，作为过渡团队成员，他发挥了极有影响力的作用，还帮助组织了特朗普和硅谷大佬的会谈。

“可以肯定地说，这偏离了我们通常看到的内阁任命。”非政府组织响应政治中心执行董事库姆霍尔茨(Sheila Krumholz)说，“这将掀起关于金钱在任命中扮演不正当角色的辩论，但更大的问题是，撇开政治捐赠，他们(被任命的人)是不是合格。”