不惜对俄罗斯死生相胁，也要在叙利亚坚持美国的立场。公然跟中国开打贸易战，哪怕自己的支持者成了受害者。要是还能搅动朝鲜半岛僵局，特朗普连任恐怕不是不可想象之事。

政治以理智为本，但往往为情绪挟持。特朗普的一名支持者在接受CNN访问时，谈及贸易战打击了自己的农产品出口，他说并不会因此立即迁怒特朗普，只是形势所逼。我记得一名伊朗的政府顾问曾对我说，“如果美国胆敢对伊朗动武，伊朗人肯定不会恨自己的政府，而一定是恨美帝。” 还记得2017年特朗普第一次空袭叙利亚，自由派知识分子都改了口：“这下，他真的成了全体美国人的总统！” 如此下去，只要特朗普对外继续强硬，摆出“美国利益第一”的姿态，连任筹码大增。其中吊诡的是，到底他和他身边的人独具眼光，还是为了连任制造危机？

记者验证了特朗普靠看电视发推文，揭秘白宫如何乱了套，但倘若内外政策仍稳步运行，只能印证“美国总统是靠不住”的，也不必靠住他一个。在美国法律无法裁定特朗普是否通俄，或者有任何违规作业之前，自由派对特朗普的反对，更多是感性的、印象的。比如，最近《金融时报》首席作家罗伯特·阿姆斯特朗发文感慨：“一个极重衣品的人，怎么会效力于地球上穿得最糟糕的有钱佬？” 原来他发现特朗普国家安全委员会发言人迈克尔·安顿，竟然是男装风尚论坛styleforum的资深博主，拥有大批拥趸，而这个论坛的参与者留言大多彬彬有礼，品味不俗。阿姆斯特朗感到困惑：此人怎能为特朗普写下动人的辩护词？

▲迈克尔·安顿。

有品味的人不会做没品味的事？违背这一假设的例子比比皆是。历史上多少独裁者，乃至杀人狂魔都是饱读圣贤书之人。希特勒藏书充栋，萨达姆是小说家，美军兵临城下，《与国王》匆匆交付印厂。拿破仑是小说家，在埃及被英军围困，还在战舰上连续三天召开讨论会——可不是作战策略会议，而是与一班历史学家、科学家探讨卢梭的《论人类不平等的起源》和荷马史诗。拿破仑一心想成为卢梭，而不是皇帝。

读书只是训练思维，填充大脑，人生经验的来源之一，未必是塑造心志的决定性因素。阿姆斯特朗深思过后，找到自我安慰的办法：品味是没办法教的，迈克尔·安顿所为，不过是教人穿上有品味的衣服，而不是改变那些人——正如安顿自己说的“至少可以对特朗普施加影响”。

品味对政治的影响，可大可小，不是决定性的，更不用说特朗普不是一个人在作战。他的无知与鲁莽，给了一大批鹰派乘虚而上位的机会。还很难说这将如何改变美国与世界。我们需要把特朗普的坏品味放在一边——其实那也不过是1970年代纽约浮华遗风最难看的一面——用更多精力来专注局势内核的变化。

▲约翰·博尔顿（右）观看特朗普宣布对叙利亚进行精准打击。

不过，在把枪作为办公室装饰品的约翰·博尔顿，出任国家安全事务助理的前一天，穿着体面的安顿还是辞职了。